关于钻石的选择

Google Maps上周又增添了一个新功能: My Maps (最近总说旧闻)。利用这个新功能,你可以创建自己的Map,并且可以在Map上自由添加Placemarks啊,lines啊,可以使用rich text或HTML进行描述,甚至可以添加photo和video。你可以将你创建的Map同朋友分享,或者贴到blog上。而且,你还可以从你创建的Map,导出KML文件,从而通过Google EARTH来看你创建的Map。

看一下Google提供的一个范例: bulimics +Los+Angeles, health +California,+United+States&daddr=Barstow,+CA+to:Grand+Canyon,+AZ+to:Williams,+AZ+to:Grand+Canyon,+AZ+86023+to:Page,+AZ+to:Zion,+UT+to:Las+Vegas,+NV+to:Long+Beach,+CA+to:LAX+-+Los+Angeles+Intl+Airport,+CA+90045&mrcr=8&layer=&ie=UTF8&om=1&msa=0&msid=103763259662194171141.000001119b4b42bf062c2″>America’s Highway: Oral Histories of Route 66。没错,就是我前几天刚刚提到过的Route 66

[tags]Google, Google Maps, Google Earth[/tags]
发现这个帖子的访问量越来越多,心里越来越惶恐。钻石是奢侈品,购买钻石对普通人来说是一项昂贵的投资。我并非专家,只有一点点自己的经验。因此,阅读本文前,请注意下面的免责声明:

免责声明: 本文只是本人的一点点经验之谈,仅供读者参考。本文内容不具备任何意义上的权威性,也不保证准确性。本文作者不承担任何因阅读本文而产生损失的责任。

(请注意:本文内容可能仅适于北美,国内可能使用的是其他标准体系)

最近对钻石有了一定研究,答应一些朋友,在这里共享一下初级知识,将来大家选购钻石的时候可以做个参考。钻石通常和钻戒联系在一起,在近几十年,由于“钻石恒久远, stuff
一颗永流传”等经典广告词的宣传下,在西方,钻戒逐渐成为了订婚的标配。基本上就是用来男方向女方求婚用的了。

钻石的指标,最最出名的就是”四C”了。这“四C”分别是指, Color, Cut, Clarity, 和Carat。

Carat就是中文里说得克拉了,是钻石重量的量度。1 carat等于200mg。在没有试图了解钻石之前,一般大家的印象就是越大越好了,也就是carat越高越好。这个是没错的,但远不足以用来衡量一块钻石的好坏。下面我们来说说其他三个C。Color和Clarity是钻石的天然属性,Cut是后天的加工。

钻石的Color,按照字母D到字母Z的23个等级来区分。D最好,Z最次。其中:

  • Colorless: D, E, F, 这是最好的一个档,说明钻石是无色的。D是绝对最好的,但是E, F和D之间的区别,普通人基本无法看出来。
  • Near Colorless: G, H, I, J, 这一档也还是不错,肉眼在通常的观察条件下也多办会觉得是colorless的。G, H只有故意和D,E之类的放在一起放在白纸上比较,你才能觉出区别来。I, J可能能直接看出来
  • K-M,N-Z就基本不纳入考虑范围内,因为你直接能看出Yellow来。如果不是Engagement ring,而是用来平时玩的,可能黄色的钻石也会产生某种fancy的效果。

钻石的Clarity,就是纯净度了

  • FL, IF, (Flawless, Internally Flawless) 是最好的,可以认为是纯净的, Flawless
  • VVS1, VVS2,仅仅有非常非常少量的杂质(very very slightly), 也可以认为是具有很好clarity的钻石
  • VS2, VS2是very slightly, 比上面两档便宜,但是肉眼是无法看到其中的杂质的。也就是说,对普通观测条件是没有区别的。
  • SI1, SI2, 杂质在10x放大镜下就能看见,眼尖的人也可能直接看出来
  • I1, I2, I3,是不推荐的,可以说是次品了。

Color和Clarity是钻石的天然属性了,等级分得很细,不同等级之间会有相当的价格差异。比如我就发现VVS1和VVS2之间有$800-$1000左右的价差。但是,从前面的介绍,我们也可以看到, 对于日常佩戴,Color上F是不会和D, E有任何观测得到的区别的,G也不会有很大的差别,就是unnoticable。但是价格上就有很大的差别。同样,VVS2,或者VS1已经足够好了,他们和FI, IF, VVS1之间的差别也是基本看不出来的,但是价格差别很大。对普通工薪族来说,没有必要将钱花在追求这种写在纸上的指标。另外,一个更重要的原因,就是四C中的Cut。

Cut是人为对钻石的后天加工,它没有Color或者Clarity那样精细区分的指标差别。Cut是两方面,一个是形状(shape),一个就是切工了。形状方面,大家各自挑选自己喜欢的,不存在谁好谁坏了。但是据我观察,Engagement ring,相当多人的是选择最简单的圆形(round)。

在钻石的所有指标中,我个人认为最最最重要的还是切工。钻石的精美主要体现在对光线的反射造成的效果。而这个,在Color和Clarity还行的情况下,基本上是由cut的水准来决定的。一块Color是D, Clarity是FL的钻石,如果cut得不好,绝对没有一块G, VS1但是cut得很好的钻石看上去漂亮。这就是刚才说道的为什么不值得花钱去追求极品的color和clarity。如果想要钱花在刀刃上的话,cut是最重要的。那么如何衡量cut的好坏呢?眼光好的同学可以自己去挑,如果您相信自己的话。如果你是那种到了店里看见几十上百个钻戒在一起,一下子就失去了鉴别能力,或者你是在internet store上买的话,你还是得靠指标。但是刚才也说了,cut不像color和clarity那样有个公认的量度,该怎么办呢?

我个人认为作为普通消费者只能相信第三方的认证机构了。也就是所谓的钻石的certificate。通常在正规地方卖的钻石,都会有相应的certificate。有两家检验钻石并发certificate机构比较权威,是GIAAGS(有的商家也管这个叫AGSL)。这两家的证书里包含了钻石的许多信息,比如刚刚说过的carat, color, clarity, 还有序列号阿,等等。

工艺上包括很多个方面,这两家关于Cut都有一个笼统的评价,就叫cut, 等级划分GIA和AGS的略有不同

  • 从好到坏,GIA用的Excellent, Very Good, Good, Fair, Poor
  • AGS用的是Ideal (0), Excellent (1), Very Good (2), Good(3,4), Fair(5,6,7), Poor(8,9,10)

上面我说过,cut一定要尽可能选好的,所以如果购买的钻石用GIA的话就要Excellent,用AGS的话就要Ideal 0。

除了这个笼统的评价外,还有其他几项关于工业的指标。AGS在这方面比GIA要更细致。有种说法(未经考证), AGS比GIA更挑工艺,如果你特别在意切工的话,应该选择有AGS certificate的钻石。

GIA中两个衡量Finish(我翻译为完成度)指标叫做Polish, Symmetry,量度和cut应该是一样的,所以要尽量向Excellent靠拢。目前的AGS认证在cut这一项上从了刚才说过的总分之外,还有一些细分的指标,有三项, 分别是Light performance, Proportion factors, 和Finish。Finish下面再分为Polish和Symmetry。Polish和Symmetry的量度应该和cut一样,用AGS的话,尽量选择Ideal。AGS会给Light performance, Proportion factors, 和Finish给出分值。分数是从0(最好, ideal)到10(最差,poor)。理想状态就是这三项都是0,这就是被AGS称为的”Triple Zero”, 最好的cut了。也是在购买的时候要尽量争取的。Cut中这个proportion,就是比例很重要。而AGS的认证你可以通过读Proportion factor来衡量优异程度。GIA貌似没有这个指标。但是AGS和GIA都附有图,可以从上面读出钻石外形上各个部分的比例。其中最重要的两项是depth和table。据某salesman说, depth最好在58%-62%之间,table最好在53%-57%之间。此说法我没有考证。

另有一个指标叫Fluorescence, 中文好像翻译为荧光反应,指钻石在UV(强烈紫外线)下发出的蓝光的强度。GIA指标中Fluorescence的级别由高到低分别是none, faint, medium, strong, or very strong。选择none就是了。关于Fluorescence, AGS的认证是Negligible, Medium Blue, Strong Blue, Very Strong Blue。要选择Negligible。

总之,我个人认为,carat看你的经济条件了,color上F肯定足够了, G也行,clarity上vvs2或者vs1都应该行,而cut一定要最好的,非专家的我们如何衡量cut,可以靠第三方认证的certificate,在cut相关的每一项上都选择最好的那种。

另外,要不要买名牌?如TiffanyCartier等著名品牌。这是一个仁者见仁智者见智的问题了,根据喜好了。我们曾经比较过Tiffany,Cartier这样的名牌和Bluenile(一个internet store),大概同指标下的钻石,品牌的可能要贵上几千美元。Internet store相对于店里的好处是可选择余地大得多,选择界面友好得多,拿着鼠标拖来脱去就可以圈定你的选购范围。但是店里的好处就是能看见实物,有主观的感受,而且可以选择适合自己的戒指的setting。另外在店里买,在如何finance这个问题上也有比较多的商量余地。

据我一个在Tiffany买了钻戒的朋友说, Tiffany并不使用GIA或者AGS认证,而是采用自己的证书(品牌啊!!)。你如果去Tiffany店里,问到Cut这一项的时候,Tiffany的员工会告诉你,他们的所有钻石在cut上都是最好的。如果有心买Tiffany的话,可以在找找有没有关于Tiffany的certificate的指标介绍。

另外,一些商家,如bluenile,他们提供GIA或者AGS,但是他们自己也会对所有钻石再进行一次自己的检验(主要是看cut),选择出他们认为最好的。比如bluenile,会在GIA或者AGS认为的cut是excellent/idea的钻石中再选出他们认为其中最好的一部分,称之为Signature-Ideal。并在GIA/AGS之外再出具一份certificate,叫做GCAL report。GCAL估计是bluenile的一家合作的钻石验证公司。GCAL的report中又包含了一些AGS/GIA中没有的信息。最重要的是Optical Light Performance Profile。其中有两项测试,一个是Optical Brillance Analysis,另一个是Optical Symmetry Ananlysis。指标都是从Excellent, Very good, good,到fair。如果两项都是Excellent的话,钻石的light performance将会非常出色,也意味着会很漂亮,很光彩夺目。

以上一切说法,都只是本人的经验,非常得不权威,非常得初级,仅供参考。互联网上有大量资料可读,读者自己甄别吧。

最后,钻戒只是一个形式,女方喜欢就行了,并不需要去追求一定要大要贵。诚意,真心永远是最重要的。本文只是一个工程专业的人总是对指标有异乎寻常得兴趣得体现。

[tags]Diamond, Engagement Ring, AGS, GIA[/tags]

Tags: , , , , ,

  1. cloudchen’s avatar

    没啥好多研究的。看预算,比价格,在GIA里选一个就好了。只要是找个好点的卖家。这个东西暴利!

    Reply

  2. zeal’s avatar

    赚钱倒卖不是本文的兴趣啊。

    Reply

  3. conetto’s avatar

    买了哇?看来快了阿~恭喜恭喜~~~

    btw..你的预算很多。。。。的。。。。。。嘿嘿。。。。。

    Reply

  4. Tommy’s avatar

    HeiHei…..

    Reply

  5. little’s avatar

    :) zeal大人生日快乐^^

    Reply

  6. mcdull’s avatar

    :)

    原来生日礼物是送礼物啊:D

    Reply

  7. only’s avatar

    生日快樂
    把戒指秀一秀,哈哈

    Reply

  8. faye’s avatar

    我周六去安特卫普买钻石,我理想的钻石是

    0.5 carat/ F / VVS2 or VS1 / 3Excellent, 可是对方告诉我 3Ex的钻石实在是很少,她能得到的就只有一颗 VS2的。。。现在好犹豫要不要这颗。如果放弃不要,我就只能追求纯净度和颜色了。楼主觉得下面两个哪个更有价值?

    0.5 carat/ F / VS2 / 3Excellent

    0.5 carat/ E / VVS2/ 3VG

    Reply

  9. zeal’s avatar

    价位呢? 颜色的话F肯定够了,VS2其实也行啊,你可以自己在不同光线下看看VS2和VVS2,看看你肉眼不能看出区别来。

    Reply

  10. zeal’s avatar

    哪个更有价值,我说不上来。因为我们也就是买一次,也不打算倒卖赚钱,所以同等价位下会选择自己觉得看上去更漂亮的就行了。

    Reply

  11. zeal’s avatar

    AGSL证书,就是用的Negligible。你的这两颗都是用的AGSL证书,你仔细看那个证书的影印件,写得都是Negligible,也就是说,在这一点上,它们是一样的。Bluenile总结的时候给某些AGSL的钻石按照GIA的习惯写了None.

    Reply

  12. faye’s avatar

    回来了,买了一颗 0.54 carat/ E色/ VVS2/ 3Exellent 的小石头。比 0.51 carat/ F色/ VS2/ 3Exellent 的贵了7000 人民币。

    其实还有一颗 0.57 carat/ F色/ VVS1/ 3VG的很不错,价钱也合适,我当时很喜欢。但是老公觉得不是3Exellent的,怕我买了后悔,最后没要。

    比较之后才发现,F色的确比E色黄,而且明显。我觉得是不是GIA证书对颜色的要求不严呀,明显的黄色都敢标F(我是放在白色的纸上,和E比较得出的结论)。

    Reply

  13. liyu’s avatar

    谢谢zeal,0.35克拉VS1和0.41克拉VS2相比而言哪个更划算?是要注意VS还是克拉?

    Reply

  14. zeal’s avatar

    这个应该没有定论,看你自己的喜好了。Good Luck!

    Reply

  15. g’s avatar

    印象中你写过这么一篇,然后我就去海内找你的日志,找到你这里,然后再翻到这篇,好辛苦啊…

    写的很专业,相当靠谱。赞一个。

    Reply

Reply to conetto Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>